Jump to content
ForumPSG.com
Scourmont

l'Olympique sans nom

Recommended Posts

Les Girondins de Blanc c'était quelque chose quand même à ce moment là. Bon effectif, beau jeu, de belles performances, nombre de buts incroyable sur coups de pied arrêtés. Les prémices de ce qu'il fait depuis à Paris. Il a soigné son début de carrière

 

Irewillou je n'en ai pas le souvenir à propos de Makelele. :chepa:

Edited by Diraf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les Girondins de Blanc c'était quelque chose quand même à ce moment là. Bon effectif, beau jeu, de belles performances, nombre de buts incroyable sur coups de pied arrêtés. Les prémices de ce qu'il fait depuis à Paris. Il a soigné son début de carrière

 

Irewillou je n'en ai pas le souvenir à propos de Makelele. :chepa:

 

C'est clair que le bordeau cuvée blanc n'a rien a voir avec le bordeaux du moment, avec un super Gourcuff d'ailleurs. Qu'est ce qu'on avait pris cher cette période là avec eux. Bon après ça avait mal fini mais globalement c'était assez remarquable ce qu'il a pû réaliser en terme de performance nottamment en LDC phase de groupe, après y'a eu l'épisode EDF et l'Euro raté malgré un bon parcours qualificatif. A sa décharge l'EDF était en ruine avec des cadres suspendu on peut pas dire que ce fût le pire sélectionneur de l'équipe de France de l'histoire

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est la période pré dépression de triaud, a l'époque il était sous champi, la fin des 200O il était iemb cigare costard regard charmeur on dirait il avait 20 ans et que c'était les 70's ensuite il a sombré, les dangers d'la drogue

Share this post


Link to post
Share on other sites

:ptdr: :ptdr:

 

Il est dans le dernier carré de la coupe de la Ligue, il va retrouver la forme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les Girondins de Blanc c'était quelque chose quand même à ce moment là. Bon effectif, beau jeu, de belles performances, nombre de buts incroyable sur coups de pied arrêtés. Les prémices de ce qu'il fait depuis à Paris. Il a soigné son début de carrière

 

Irewillou je n'en ai pas le souvenir à propos de Makelele. :chepa:

 

quand il conseillais le président en douce, il a plombé le Guen qui avait surement des defauts en tant qu'entraineur, mais qui pour moi est un parisien. pas comme makélélé le marseillais 

 

je l'ai jamais aimé, content qu'on s'en soit debarassé 

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'es dur avec Claude ! Il n'a passé une saison à Marseille contre trois à Paris où il a été irréprochable sur le terrain. Lui comme LeGuen se sont fait connaitre en Bretagne. Et les deux sont Parisiens pour toujours pour moi.

 

Je me souviens d'une punchline de Le Guen qui répondait par médias interposés à Makelele qui avait dit en effet que Le Guen "n'était pas le meilleur entraineur qu'il ait connu". La patate de Pencran a répondu "c'est vrai, comme c'est vrai qu'il n'est pas le meilleur joueur que j'ai entrainé"

 

De là à dire qu'il l'a plombé c'est un pas que je ne franchirais pas :D C'était tendu mais respectueux, je ne crois pas que ça a influencé quelque chose sur le terrain.

 

Par contre, Roche et Le Guen se détestaient cordialement. Là ça a eu une incidence dans la gestion de l'équipe et de la fin de saison 08-09 notamment. Pourtant tu ne vas pas dire que Roche était Marseillais alors qu'il a fait une saison là bas lui aussi :D

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si y'a un club en France qui colle a Makelele c'est plus Nantes que Marseille

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'es dur avec Claude ! Il n'a passé une saison à Marseille contre trois à Paris où il a été irréprochable sur le terrain. Lui comme LeGuen se sont fait connaitre en Bretagne. Et les deux sont Parisiens pour toujours pour moi.

 

Je me souviens d'une punchline de Le Guen qui répondait par médias interposés à Makelele qui avait dit en effet que Le Guen "n'était pas le meilleur entraineur qu'il ait connu". La patate de Pencran a répondu "c'est vrai, comme c'est vrai qu'il n'est pas le meilleur joueur que j'ai entrainé"

 

De là à dire qu'il l'a plombé c'est un pas que je ne franchirais pas :D C'était tendu mais respectueux, je ne crois pas que ça a influencé quelque chose sur le terrain.

 

Par contre, Roche et Le Guen se détestaient cordialement. Là ça a eu une incidence dans la gestion de l'équipe et de la fin de saison 08-09 notamment. Pourtant tu ne vas pas dire que Roche était Marseillais alors qu'il a fait une saison là bas lui aussi :D

 

je l'ai jamais aimé j'en voulais pas à Paris... d'ailleurs il a rien apporté ( irréprochable? moi je l'ai toujours vu tres moyen ) et a part prendre le salaire de 4 joueurs... 

 

bref qu il se plante partout ou il passe l'escroc  :fuck:

Edited by Iriewilou

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'était le meilleur milieu défensif du monde en son temps. A Paris c'était énorme même s'il avait moins de jus (35 ans à son arrivée quand même). Juste son placement c'était dingue. Ses passes, son leadership. Je ne te laisserai pas salir les perfs de ce joueur sans réagir !!! Quelques gros tacles aussi. Une fois il avait défoncé Matuidi lors d'un PSG ASSE :lol:

 

Après si tu ne l'aimais pas avant, je respecte. Moi j'aime pas Kurzawa jusqu'à présent alors... :lol:

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

le fait de savonner la planche bancale de le guen ca l'a fait definitivement glisser vers le rayon des traitres pour moi 

Edited by Iriewilou

Share this post


Link to post
Share on other sites

Npo je l'ai téléchargé mais j'attends que ma femme se tire chez ses parents un soir pour le mater tranquille :lol:

 

Pour Lamine ya Lolo qui en a parlé hier, il pense "qu’il s’est amélioré, notamment dans le domaine défensif. Je lui avais dit que c'était dans ce domaine-là qu’il devait réaliser des progrès et il est à mon avis en train de les réaliser. "

 

On est sur la bonne voie mais je reste vigilant. :hehe:

Share this post


Link to post
Share on other sites

En coulisse c'est encore plus beau, ça parle d'investisseurs, le tonini avec sa gueule de charcutier qui se prend pour un banquier d'affaires, et son voisin avec sa veste remontée aux bras façon vrp de province et son bracelet en poil d'éléphant hyper sérieux   :ptdr:  mais quelle mascarade ce club 

 

 

Un investisseur d'ou ? de sinaloa ?

Mettre un kopeck dans un club dont les seuls actifs sont romao, okampos (qui a 1 pastore dans chaque pied :lol:) franck Passi, avec un stade qui appartient à une mairie vérolée, des supporters qui n'ont aucun intérêt à que ça change, un grand coffee shop en tribune et aucun pouvoir d'achat du public, wellcome au volatile !!

Edited by Gringo
  • Upvote 2
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

OM : combien pour acheter le club ?

 

Le club phocéen a enfin assaini ses comptes avec comme objectif pour son propriétaire de vendre le club. L’institution marseillaise coûterait environ 70 millions d’euros à l’achat.
our le magazine dominical de TF1, Téléfoot,Louis Acariès, un proche de Robert Louis-Dreyfus l’ancien propriétaire de l’OM,  indique que l’OM est « sur la bonne voie » concernant une éventuelle vente du club phocéen. Margarita Louis-Dreyfus, actuelle propriétaire de l’OM confirme cette volonté, selon France Football, en confiant un mandat de vente du club à la banque Rotschild. Avec son président, Vincent Labrune, elle s’active en coulisses pour rendre le produit marseillais attractif ou du moins présentable. Reste à savoir quel prix pourrait à la fois la convaincre de le céder et attirer un investisseur sérieux.
 
Depuis les incidents d’OM-OL à l’automne dernier, Vincent Labrune et l’OM entendent bien récupérer la gestion des abonnements dans les virages du Vélodrome des mains des groupes de supporters. Cette reprise en mains – tentative du moins – fait écho à l’assainissement des tribunes du Parc des Princes opéré par Robin Leproux, alors président du PSG, avant le rachat du club de la capitale par QSI en 2011. Si le prix de vente n’a jamais été communiqué, le fonds qatari aurait déboursé, en deux fois, une somme qui valorisait le club autour de cent millions d’euros.
 
100M€ attendus…
 
En octobre dernier, l’Equipe révélait que 100 millions d’euros étaient espérés par l’entourage du Groupe Louis-Dreyfus, soit un montant sensiblement similaire au prix payé par QSI pour le PSG. En analysant la valorisation actuelle de certains clubs de football européens côtés en bourse comme Dortmund, la Juventus ou l’AS Rome, ce chiffre ne paraît, à première vue, pas irréaliste. 
 
En effet, ces derniers sont valorisés en moyenne à 1,3 fois leur chiffre d’affaires. En appliquant ce coefficient au chiffre d’affaires 2015 de l’OM (107M€ selon les comptes arrêtés à fin juin 2015), et en déduisant les diverses dettes financières (environ 1M€) ainsi que les dettes liées aux précédents transferts (environ 36M€), on obtient bien un montant de l’ordre de 100 millions d’euros. Ce montant est d’abord à comparer avec la valorisation actuelle d’OL Groupe, qui malgré son Parc OL flambant neuf, atteint péniblement les 90 millions d’euros.
 
….et 70-80M€ probablement offerts
 
Cette comparaison avec les club côtés en bourse doit être atténuée. L’OM n’a, ni le même poids commercial que les autres clubs, ni la propriété de son stade. Surtout, contrairement à la Juventus ou Dortmund, il reste déficitaire ce qui peut freiner les investisseurs. Selon OMForum, qui a fait un énorme travail sur les chiffres du club, l’OM a enregistré des pertes moyennes d’environ 20 millions d’euros par an depuis 2011 et l’arrivée de Labrune à sa tête. En plus, l’OM a beau rester populaire, sa marque n’a ni l’aura de Paris à l’international ni le même bassin de population comme zone de chalandise potentielle.
 
La situation du club devrait certes s’assainir cette année : une masse salariale ramenée aux alentours des 70 millions d’euros par an et des comptes presque à l’équilibre si on tient compte de la balance des transferts. Il n’empêche, l’institution phocéenne serait encore déficitaire au niveau de son résultat d’exploitation. Ajoutez-y une situation politique et sociale pas toujours facile du côté de Marseille et on comprend que le nouvel investisseur soit tenté de demander une ristourne de l’ordre de 20-30%. Même si les bénéfices liés à l’exposition médiatique du football sont considérables par ailleurs pour des entrepreneurs comme la famille Louis-Dreyfus, l’OM devrait être revendu à perte. Ils auraient en effet investi près de 170 millions d'euros en vingt ans au club.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

OM : la direction et les supporters proches d’un accord
 
INFO RMC SPORT. La direction de l’OM et les leaders des groupes de supporters sont proches d’un accord sur la reprise des abonnements par le club.

La réunion entre la direction de l’OM et les leaders des groupes de supporters sur la reprise des abonnements s’est terminée ce jeudi en milieu de soirée. Selon nos informations, elle s'est déroulée dans un climat plutôt serein et a permis aux deux parties d'apaiser certaines tensions et malentendus. "La nouvelle convention est entre les mains des avocats, mais je confirme que l'on est sur la bonne voie", a confié Vincent Labrune à RMC Sport. "On a obtenu de belles avancées, a indiqué pour sa part le leader d’un groupe. Quasiment tous les groupes étaient sur la même longueur d'ondes."

Les associations de supporters, qui s'étaient réunies mercredi soir pour affiner une contre-proposition à la suite de la convention proposée dans un premier temps par le club, ont bien compris que Vincent Labrune serait intransigeant sur au moins deux points : que les abonnements soient nominatifs et qu'il n'y ait aucun flux d'argent entre l'OM et les groupes de supporters. C'est aujourd'hui une certitude, acceptée par les associations de supporters : l'OM commercialisera tous les abonnements. Et il y aura, comme prévu, un tarif préférentiel pour les supporters qui auront adhéré à un groupe.

 

Le club a de son côté lâché un peu de lest sur certains aspects. Selon nos informations, l'OM pourrait dépêcher, lors des périodes d'abonnements, certains de ses employés au sein des locaux de supporters. Cela permettra à l'OM de facturer directement les abonnements (via un chèque ou un paiement bancaire par exemple), tout en donnant la possibilité aux associations de garder le contact avec leurs supporters, qui pourront ainsi acheter leur carte d'adhésion sur place au moment de l'achat de l'abonnement. C'est cette relation avec les abonnés que les groupes de supporters voulaient conserver. Ils ont eu gain de cause.

Sûrement une signature avant OM-PSG

L'abonnement sera en revanche envoyé par courrier et ne sera plus remis directement par les associations de supporters. L'OM devrait aussi faire preuve de plus de souplesse concernant les quotas de places "attribués" aux groupes et le délai pour les vendre. L'OM est également en train de revoir certains alinéas, dans lesquels le club s'octroyait un droit de regard concernant les tifos, les chants ou d'éventuelles manifestations de la part des supporters. Les avocats des deux parties vont mettre en forme ce nouvel accord dans les prochains jours et une signature est espérée la semaine prochaine, sûrement avant OM-PSG (7 février). Une échéance qui n'a rien d'un hasard. La direction craignait certains mouvements de contestations lors du match contre Paris, en cas de conflit avec les groupes de supporters.

Hasard du calendrier ou pas, une loi devrait être votée le 4 février. Elle prévoit de rendre purement et simplement illégale la commercialisation des abonnements par les groupes de supporters en stipulant que "les titres d’accès type carte annuelle d’abonnement devront faire l’objet d’une vente nominative directe par le club et chaque carte devra être personnalisée". Cet amendement, proposé par le député marseillais Patrick Mennucci, s'inscrit dans le cadre d'une proposition de loi de lutte contre le hooliganisme visant à tout faire pour que les autorités et les clubs connaissent l’identité des acheteurs de billets et de cartes d'abonnement, afin de pouvoir plus facilement les identifier en cas d'incidents.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...